ぷれーばっく　デザイン･コンセプト議論

設計者：みたにみずのです。

今、最終的な模型も作ってるんですが、インテリアを覗いてみて南側の壁を連続させ分割しなかったことが非常に空間的に利いてる気がします。狭い建物だけど、最大限広く感じるように見えると思います。模型見ながらそんな風に思ったので、最初に設計者２人で土地見たときのやり取りをプレーバックしてみました。

:狭っ！！

:しょうがねえよ、都内だもん。

:しかし同級生ですげえよな、第一号だ。国王と呼ばれるだけある。 (笑)

:将来的には１階貸せるようにしたいって言ってたね。面積は出来る限りとって、最低賃料は確保したいって言ってたね。悔しいけど、資本主義の世の中、面積はやっぱり確保ですね。家賃決定には大きなパラメーターですな。デベ的発想で嫌だけどさー。

:嫌な発想だけど、確かにな。そしたら、それを想定したらオーナーエリアは二階だけの約４０?だ。やっぱ狭っ！！！三角形の４０?を魅力的にしなきゃね。

:しかし、二面道路で、見通しいいし、通風とかいいかもね。

:・・・・。

:ま、通風とかは次に考えよう。

:そうだね、もっとだいじなことあるしね〜。

:道路斜線が厳しいのと、資産上の有効面積考えて、最大ボリューム考えるとおのずと形態決まるね。

:そうだね、結構アクロバティックで面白い形だな。多面体だ。

:ケーキの1/6カットに屋根かけて、中心に行くほど屋根が低くなる形だ！！面白いんじゃないのー、形がそもそも？？小屋組みの構造はスラスト力を考慮してタイバーとか出ないで解ければ、空間の気積が最大限に生かせて狭い空間も広く出来んじゃん？モノコックっぽいね。RCでいくか？希望もあったし。

:そうだな、しかも天上高い部分はロフトを設ければ、有効活用できるし、空間にも伸びやかさが出るよ。

:水周り、ミニマム計画にしよう。

:ああ、コンパクトにして、コア的にまとめて、その他の空間を分割せずにそのままあまりの空間としたほうが、この空間を広く見せれるし使いやすいよ。この敷地で、分割プランはスケール壊すね。

:敷地の直角三角形の斜辺に当たる部分は分節せずに連続させよう。そうすれば、この狭い空間でも広く感じるはず。

:確かに。この敷地で、最大の長さを持つこの辺は活すべきかもしれないね。

:だな。財産だよ。

:二面道路の三角敷地・・。一つ屋根の下に２世帯が住まうか・・・。じゃあ、道路も２個あるんだし、玄関も分けて、それぞれの生活をしっかり独立させながらも、良い関係で作用するようなこと考えね？

:いいね。それぞれ、住宅の見る面が違うんだね。１ボリュームで２階の家と、１階の家が違う表情を作るんだ。いいじゃん、２つの顔を持つ男って感じで。

:いいじゃん！！どうやら、その辺がコンセプトの軸になるっしょ。

:それぞれの生活を独立させながら、アプローチ動線、家の表情まで分けてく。通常の長屋の表情を壊そう。

:ああ。

:一般解にはならないけど、そもそもこの敷地が特殊だから、特殊解で面白くてもいいんじゃん？

:三角敷地に建つ現代風長屋って感じか？

:シンメトリー的表情でありながら、アシンメトリーな２つの生活をどう一つの箱に入れるか、考えようぜい。

:じゃあ、そんな感じで、プランかいてみようか？お前んち今日平気？

:だいじょうぶ。

:じゃあ、あの変な名前のお前のマンション行こう。

:隣、超ギャルだからね。

と、まあ上のようなやり取りでした。
との会話はどっちがどっちの台詞かは正確じゃないし、雑談やら、モノマネ、下ネタも交え、これの何万倍もの議論を交わしたわけだけど、要約するとこんな感じだったと思います。おおよそ最初に設計者が二人で話したことがこんな感じで、最初に話したことが最終的にはあま

この投稿は 2006年8月21日月曜日 5:28 PM に設計カテゴリーに公開されました。この投稿へのコメントは RSS 2.0 フィードで購読することができます。コメントを残すか、ご自分のサイトからトラックバックすることができます。

いえつく１